OpenClaw 到 Codex 迁移不应该从卸载旧工具开始，而应该从清点工作流开始：哪些流程真的依赖 OpenClaw 生态，哪些只是长时间的代码任务，哪些安全控制必须保留下来。
Office Claws 不是 OpenClaw 的原生 runtime。它是给 OpenClaw 用户使用的桌面和 VPS 管理层，用来运行 Codex 驱动的代码仓库任务，保留可见日志、隔离 runner 和可审查分支。
先分类工作负载
| 工作流 | 留在 OpenClaw | 迁到 Codex |
|---|---|---|
| 浏览器自动化 | 依赖 OpenClaw 专用工具 | 主要是读写仓库文件 |
| 仓库功能开发 | OpenClaw memory 很关键 | 循环是编辑、测试、PR |
| 长重构 | 多 provider 抽象很关键 | 更需要可预测订阅成本 |
| 团队自动化 | 需要 API 成本分摊 | 分支审查和 VPS 隔离已足够 |
先看 OpenClaw vs Codex。这不是品牌选择，而是运行方式是否匹配约束。
推荐架构
- Office Claws 负责本地控制、审批、状态和密钥。
- 每个迁移任务运行在独立 VPS runner 上。
- Codex CLI 处理面向代码仓库的执行。
- Git 分支、CI 和 review 仍然是交付契约。
- 需要 OpenClaw 原生能力的流程继续留在 OpenClaw。
迁移清单
- 把 OpenClaw 工作流标记为生态依赖、仓库中心或不确定。
- 对 API 计费的 OpenClaw 任务设置预算提醒。
- 用一个低风险仓库任务测试一个 Codex runner。
- 使用新分支和最小权限 GitHub token。
- 只传递任务需要的 secrets。
- push 前运行测试，并保留 CI 作为合并门禁。
- 在 5 到 10 个任务后比较质量、时间和成本。
如果你也在重构 runner 运维，请看 OpenClaw desktop manager、Office Claws for OpenClaw users 和 OpenClaw on VPS。
建议
不要一次性迁移所有东西。OpenClaw 继续用于生态能力重要的流程，Codex runner 用于长时间、可测试、以仓库为中心的工作。可回滚的迁移才是安全的迁移。