到底发生了什么变化
如果你在 Claude 上跑 OpenClaw，你的订阅已经不再驱动智能体。Anthropic 把 OpenClaw 从订阅层里撤了。你的 Plus 或 Max 计划仍然在 Claude 应用里回答问题；它不再回答 OpenClaw 运行时发来的调用。OpenClaw 通往 Claude 的唯一剩余路径，是一枚按 token 计费的 Anthropic API 密钥。
这个变动比听起来要大。固定月费被换成了一个计数器，智能体每读一个文件、写一个补丁、重跑一次测试，它都在跳。对任何一个让 OpenClaw 智能体真干活的人来说——不是做演示，而是每天真打八小时——新账单通常是旧账单的数倍。
这篇文章是迁移指南，不是产品功能文。Office Claws 不是一个 OpenClaw 运行时，我们也不会假装是。我们是一款以 Codex 为先的桌面管理器，而 Codex 是回到 OpenClaw 用户刚刚失去的那种「定额月费智能体工作流」最干净的一条路。
为什么 API 账单比大家预期得更疼
几笔粗估足以看出问题的形状。
智能体里一个专注的编码日——一个功能，智能体把代码库保持在上下文里，每个补丁后重跑测试——输入输出加起来大约在 1M 到 3M 个 token 之间。一次重型重构日是 5M 到 10M。按二十个工作日算，单个开发者跑一个智能体一个月通常烧掉 2 千万到 6 千万 token。
Anthropic 的推理级模型，粗略是每百万输入 token 几美元，每百万输出 token 几十美元。一个 3 千万 token 的月份，价格落在 $150 到 $400 之间，而不是你过去交的 $20 Plus。团队场景里，再乘以席位数。
| OpenClaw 跑在 Claude 订阅上（之前） | OpenClaw 跑在 Anthropic API 上（现在） | |
|---|---|---|
| 账单形态 | 定额月费 | 按 token 计量 |
| 典型的专注开发月 | $20 | $150–$400 |
| 速率限制 | 软限制，按消息数计 | 仍然存在，外加你自己设置的消费上限 |
| 你睡觉时也在跑 | 会 | 会，而且你睡觉时它也在计费 |
「你睡觉时它也在计费」这一行才是让人栽跟头的地方。在订阅上，空转的智能体边际成本是零。在 API 上，一段长会话的成本，就是你没在看的时候智能体决定去反复读的东西。
Codex 这条路刚好是 OpenClaw 丢掉的那种形状
Codex CLI 搭配 ChatGPT Plus（$20/月）或 Pro（$200/月），按照过去 OpenClaw 运行所依赖的那种订阅模型计费。定额。软限制。触到上限前，下一个请求的边际成本是零。对一个开发者中位工作量来说，这正是你想要找回的形状。
这条路并不会给你一个和 OpenClaw 完全一致的运行时。你是在换智能体，不是在包装它。你保留的是经济模型和 24/7 托管这个模式。
迁移配方：通过 Office Claws 在你自己的 VPS 上跑 Codex
下面就是我们发布的东西。以下步骤，是一个 OpenClaw 用户第一次做迁移时，在 Office Claws 自托管方案里会走的流程。
- 安装 Office Claws。 桌面应用，Mac 或 Windows。你的 API 密钥和 token 留在你的机器上；我们的服务器上什么都不会上传。
- 连接一个 Contabo 账号。 自托管意味着 VPS 跑在你的账单下，不是我们的。Contabo 是我们瞄准的供应商 —— 每月 €5 的机器，就能舒服地跑 Codex 驱动的智能体。
- 开通一个智能体。 选一个地点，一路点下去。应用会从一个预烤好的快照构建这台 VPS，里面 Docker、Tailscale 和 Codex CLI 都已就位。从点击到「智能体上线」典型时间在三分钟以内。
- 在智能体内登录 ChatGPT。 智能体通过 Tailscale 隧道执行
codex auth。你的 Plus 或 Pro 订阅现在驱动这个智能体，跟它驱动你本地 CLI 的方式一模一样。 - 把智能体指向一个仓库。 和你本来交给 OpenClaw 智能体的工作流一样 —— 分支、任务描述、约束。智能体在 VPS 上跑，不在你笔记本上跑，所以合上盖子不会把会话杀掉。
自托管方案 $4.99/月（前 100 位用户我们按 $2.99 计）。加上 €5 的 Contabo 机器和你现有的 ChatGPT 订阅，每月总成本落在二十美元出头的区间 —— 跟 OpenClaw 用户刚刚失去的那份订阅处在同一个数量级。整条链路里没有任何一处是按 token 计量的。
诚实的取舍：OpenClaw 仍然胜出的地方
换到 Codex 不是严格意义上的升级。有几类真实的理由让人继续把 OpenClaw 跑在 API 上；如果下面任何一条描述了你的工作量，迁移就不是正确的动作。
- OpenClaw 专属生态。 如果你依赖专门为 OpenClaw 构建的集成 —— QClaw 的消费级流程、Alipay AI Pay、CoinGecko 的数据拉取、Rumble 的 MoonPay 集成 —— 这些都是 OpenClaw 原生的，Codex 没有对应物。你买的是这个框架，而不只是模型。
- 代码之外的任务广度。 OpenClaw 瞄准的是「通用 AI 智能体」领域 —— 它可以驱动浏览器、执行支付、在任意工具之上操作。Codex 更窄，但在软件工程这一片更强。如果你的智能体有一半时间在仓库之外，那 Codex 对你是降级。
- 团队计费与 SSO。 Anthropic 的 API 计划自带审计日志、DPA 和按项目的成本分摊。ChatGPT 订阅没有。财务团队想要「每个工作量一行账」时，仍然偏爱按量计费。
- 多供应商抽象。 有些团队跑 OpenClaw，是为了在不重写智能体代码的前提下更换模型后端。如果这层抽象是承重的，下到 Codex 会把它压扁。
除此之外 —— 一个开发者或一个小团队，每天跑八小时编码智能体 —— Codex 订阅路径就是更便宜的账单、更平的预测，也是那种不会再因为你让智能体思考而惩罚你的方式。
迁移清单
扣扳机之前：
- 对你现在的 OpenClaw 使用量按 token 测一个星期。如果每月低于 2M，API 账单从来就不是问题，你可以留下。
- 审计你智能体里哪些行为真的依赖 OpenClaw 专属工具，哪些只是通用的「读文件、改文件、跑测试」。通用那堆能搬到 Codex；专属那堆搬不过来。
- 决定 VPS 住在哪里。自托管在你自己的 Contabo 账号上，能拿到完整 SSH 和干净的成本可见性。托管省掉开通工作，但你失去对基础设施的直接视线。
- 头一个月保留你的 OpenClaw 安装。目的是比较真实账单，而不是烧掉一座桥。
建议
如果你的 OpenClaw 工作量里有 80% 是编码，订阅冻结刚刚打爆了你的预算 —— 迁移到 Codex。Office Claws 这条路给你一个 24/7 跑在自己 VPS 上的智能体，由你的 ChatGPT 订阅驱动，成本大致相当于你失去的 Anthropic 计划。
如果你的 OpenClaw 工作量真的是多领域的 —— 支付、浏览器自动化、代码之外的工具调用 —— 留在 OpenClaw 上，吃下那份 API 账单，或者等 Anthropic 下一步的动作。Codex 是按设计就更窄的；装作不是这样，就是团队三个月后后悔迁移的原因。
计数器是八小时编码会话的敌人。对这种工作，定额收费是正确的形状。这一点没变；只是指向它的那家供应商变了。
相关阅读
- Codex 订阅 vs API：到底哪张账单更便宜 —— 定额论点背后的 token 数学
- 削减你的 AI 智能体账单：一份务实指南 —— 真正推动 token 账单的三个杠杆
- 自托管 vs 托管 —— 挑一个适配这次迁移的 Office Claws 方案